新京报讯（撰稿人张静通讯员卢志英）近日，北京市平谷区人民法院审结了一起教育培训合同纠纷案。购买课程后，王某多次参加后不再参加，并要求退款。法院裁定运营商应退还部分剩余班级费用，从而建立了明确的司法“翼”来处理此类纠纷。 2022年2月，王先生在赵县报名学习成人古琴。学费8000元，预计三年完成。王先生通过微信给赵先生汇了8000元。 2023年11月，王先生上完七节成人古琴课后，要求退还剩余学费，但赵先生仍拒绝退还。 2025年4月，王先生向赵先生提起诉讼，要求退还剩余课程费用6831元。他声称自己不喜欢赵老师的教学方法，没有学到任何有用的古琴知识dge，并且他不想再跟赵学钢琴了。赵先生拒绝退还费用，并建议王先生及其家人和朋友继续参加成人古琴课程。他还质疑王某所参加的课程总数和参加次数，但没有提供任何相关证据。法院经审理后判决，双方必须按照约定全面履行义务。根据诉讼证据，可以认定王某与赵某之间存在教育培训合同关系。服务合同具有很强的个人属性。当王先生明确表示不再愿意接受赵先生提供的服务时，相互信任的基础就丧失了，服务合同无法再履行，合同目的也无法实现。王先生要求偿还赵先生剩余学费的诉讼包括一份意向声明终止合同。自法院向赵先生送达起诉书副本及证据之日起，双方合同即视为终止。由于客观上合同并未完全履行，法院同意了王先生退还剩余学费的请求。具体赔偿金额将由法院根据双方合同条款以及王先生提到的培训服务状况适当确定。最终，法院判决赵先生退还王先生6000元学费，该判决现已生效。小编刘谦遮瑕穆湘桐